June 14th, 2013

Москва и офшорные зоны – все «за» и «против» оффшоров

Первоисточник тут www.offshorewealth.info

В настоящее время повсеместно проходит кампания по борьбе с офшорами. Власти решительно настроены на устранение налоговых конкурентов в лице государств - «убежищ» и сбору средств в национальные бюджеты. Только, борьба эта проходит очень неестественно и хаотично. Со своей стороны Россия тоже старается инициировать что-нибудь в духе совместных действий, но с русским уклоном.

Граждане и компании больших развитых стран выбирают офшорные юрисдикции с целью:


  • оптимизации налогов,

  • юридической модификации (к примеру, ограничение рисков бизнес-активности в рамках уставного капитала офшорных предприятий с наименьшими денежными затратами),

  • охраны собственности (это важно для стран, где собственность до конца неопределена, как в России),

  • неопределимости своих финансовых махинаций (вовсе не для криминальных действий, а для сохранности, к примеру, коммерческих либо семейных тайн),

  • нелегальных и начисто криминальных махинаций, в особенности финансирования наркотрафика и теневой продажи оружия.

Как же отреагируют на инициативу офшорных правомочий власти великих держав? Ведь им абсолютно не выгодна утрата налогов. Они, по сути, не способны ввести такой же режим в своих странах, поэтому заранее обречены на поражение в налоговой конкуренции. Кроме того, они не вправе вынудить вас изменить свои законы. И великие державы избрали двойную тактику:


  • усиление внутреннего законодательства и генерацию проблем между предприятиями и гражданами, ведущими открытую экономическую деятельность, и офшорными правомочиями;

  • межнациональные инициативы, имеющие самые благопристойные предлоги и заставлящие низконалоговые государства трансформировать свое законодательство, потому как изменить его им выгоднее, в т.ч. и для процветания бизнеса в офшорах.

Вызывающее двуличие России

Офшоры всегда представляли особую тему для России. Во-первых, они являются надежной защитой владельцев от «наездов» власти. Во-вторых, представляют собой способ для сильных мира сего и той же власти выводить коррупционные доходы из страны. Оба этих потока сливаются, и офшоры становятся рычагом постоянного контроля российской экономики для тех лиц, которым придется когда-то покинуть властные кабинеты и не факт, что по собственному желанию. Получается эдакий равноценный обмен силы власти на количество собственности. Для сегодняшнего правительства России офшоры со своей анонимностью жизненно необходимы.

На вершине предвыборной гонки в конце 2011 года нежданно-негаданно Путин определил своей главной задачей выход российской экономики из оффшоров, тем самым, дав толчок антиофшорной словесной интервенции.

Collapse )
promo offshore_wealth june 7, 2013 10:20 2
Buy for 10 tokens
В статьях публикуемых на блоге Offshorewealth.info мы так часто рассказываем о насущной необходимости иметь второй паспорт и о возможностях приобретения такового, что без сомнения многие из наших читателей уже задались вопросом : «Паспорт какой страны мира самый лучший?» Те люди,…

Как Вы думаете, какую роль сыграли налоги в мировом кризисе?

Налоги, что это такое? Это то, без чего мы не представляем современный мир. Мы платим налоги и спокойно спим, а наверно все от того, что мы верим в налоги, как в основу цивилизованного общества. Общества, которое основано на традициях и принципах защищающих и помогающих мирно сосуществовать миллиардам граждан во всем мире.

Но система была нарушена с момента неограниченного выпуска денег центральными банками мира. Однако банкиры не видят проблемы, они считают, что намного лучше допечатать денег и поддержать экономику страны без повышения налогов. Ведь намного проще, просто допечатать денег, чем объяснить причину возникшей проблемы и повысить налоги.

Примером неверной финансовой политики является Америка. Еще в начале 2000-х США находились на пике цветения. Прибыль страны могла покрыть весь существующий государственный долг. Но что же произошло, правительство решило сократить налоги, зачем обременять народ, когда есть деньги. Но почему-то позабыла о своем желании развивать многочисленные военные конфликты и войны, который словно «насос» начли выкачивать деньги из страны. Началась стремительная рецессия, которая усугубилась неверной политикой Джорджа Буша, который позволил фармацевтическим компаниям самостоятельно регулировать цены на здравоохранение, даже при гос. финансировании. Итог был очевиден, все что накопили, то и «спустили».

Давайте рассмотрим мнения одного из лучших экспертов, Джозефа Стиглица. Он является лауреатом Нобелевской премии по экономике и профессором Колумбийского университета, был председателем совета президента Билла Клинтона по экономическим вопросам и служил в качестве старшего вице-президента и главного экономиста Всемирного банка.

Стиглиц не разделяет мнения современных политиков о необходимости бесконтрольного печатанья денег, а напротив считает его ошибочным. По его мнению, Америка пошла неверным путем.

Для спасения США надо было начать активно стимулировать экономику, войны надо было прекратить, военные расходы и расходы на медикаменты урезать, а налоги непременно повысить, по крайней мере, для самых богатых. Но правительство решило, что для спасения страны надо идти совсем противоположным путем. Как описывает Стиглиц, правые не сделали ничего из вышеизложенного, вместо этого они настойчиво поддерживают еще большее сокращение налогов для корпораций и богатых, с одновременным сокращением расходов на инвестиции и систему социальной защиты, что подвергает риску будущее американской экономики и уничтожает то, что осталось от «социального контракта».

Collapse )

Cуществуют ли безопасные оффшорные инвестиции?

Бен Грэхем, отец инвестирования, выявил определение инвестиционной операции, данное определение сводится к тому, что «при тщательном анализе, инвестиционная операция обещает безопасность основной суммы и адекватную прибыль. Операции, не отвечающие этим требованиям, являются спекулятивными».

Озадаченный вызовом сформулировать качественное инвестирование всего в паре слов, Бен Грэхем заявил, что это «безопасная маржа». К сожалению, для многих инвесторов сегодня, безлопастная маржинальность практически исчезла.

Чтобы оценить, насколько далеко мы находимся от нормальной безлопастной доходности, рассмотрим график ниже:

Доходность 10-ти летних гособлигаций США за период с 1790 –по 2013 год

(источник: Global Financial Data / Barry Ritholtz)

Доходность по 10-летним американским правительственным облигациям находятся на самом низком уровне за более чем два столетия. Еще более странным является то, что эта низкая доходность существовала тогда, когда в США был самый большой долг в истории (около $ 17 трлн. госдолга) и, предложение гособлигаций никогда не было таким большим.

Похоже, что на этот период в США отменили основные законы спроса и предложения.

Если рынок облигаций США находится в странном пузыре, то вряд ли в это происходит одиночку. Рассмотрим еще один график, за более долгий период.

Collapse )